﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>JanMartin.de&#187; Firefox</title>
	<atom:link href="http://janmartin.de/tag/firefox/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://janmartin.de</link>
	<description>Informatiker sind auch (nur) Menschen …</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 19:03:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>webm-Video einbinden</title>
		<link>http://janmartin.de/2011/06/09/webm-einbinden-vide/</link>
		<comments>http://janmartin.de/2011/06/09/webm-einbinden-vide/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 11:29:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Martin Keil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Webtechnologie]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Howto]]></category>
		<category><![CDATA[htaccess]]></category>
		<category><![CDATA[HTML5]]></category>
		<category><![CDATA[Server]]></category>
		<category><![CDATA[Video]]></category>
		<category><![CDATA[webm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://janmartin.de/?p=2217</guid>
		<description><![CDATA[Warum kann ich kein eigenes webm-Video einbinden? Diese Frage stellte sich mir, als ich gerade das erste mal selber das Videoformat webm auf meiner Seite einbinden wollte. Doch seltsamer Weise funktionierte das ganz trotz korrektem HTML5-Video-Tag nicht. Das der Code korrekt war, hab ich überprüft, indem ich mir den Code von “Video For Everybody” Test [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Warum kann ich kein eigenes webm-Video einbinden? Diese Frage stellte sich mir, als ich gerade das erste mal selber das Videoformat webm auf meiner Seite einbinden wollte. Doch seltsamer Weise funktionierte das ganz trotz korrektem <a href="http://www.w3schools.com/html5/tag_video.asp">HTML5-Video-Tag</a> nicht. Das der Code korrekt war, hab ich überprüft, indem ich mir den Code von <a href="http://camendesign.com/code/video_for_everybody/test.html">“Video For Everybody” Test Page</a> testweise kopiert habe. Das Video von dort lief wunderbar, mit modifizierter Adresse gab es jedoch nur einen Fehler. An dem File selber lag es auch nicht, das spielte Firefox 4 nämlich bei direktem Aufruf ordnungsgemäß ab. In einem Forum hab ich schließlich die Lösung gefunden, <a href="http://forum.bplaced.net/viewtopic.php?f=10&#038;t=18966">warum ein mit HTML5 eingebundenes webm-Video nicht abgespielt wird</a>. Der Server kennt den Dateityp nicht. Das ganze lässt sich mit folgendem .htaccess-Eintrag beheben:</p>
<blockquote><p>AddType video/webm .webm</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://janmartin.de/2011/06/09/webm-einbinden-vide/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>10 Tage ohne Adobe Flash &amp; Co.</title>
		<link>http://janmartin.de/2011/02/25/10-tage-ohne-adobe-flash-co/</link>
		<comments>http://janmartin.de/2011/02/25/10-tage-ohne-adobe-flash-co/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2011 12:41:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Martin Keil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Webtechnologie]]></category>
		<category><![CDATA[Adobe Flash]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[Beta-Version]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[HTML5]]></category>
		<category><![CDATA[Java]]></category>
		<category><![CDATA[QuickTime]]></category>
		<category><![CDATA[SudiVZ]]></category>
		<category><![CDATA[VLC media player]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://janmartin.de/?p=1654</guid>
		<description><![CDATA[Vor 10 Tagen habe ich auf die Version 4 von Firefox umgestellt, die sich noch im Beta-Stadium befindet, aber auf deren neue Features ich nicht mehr warten wollte. Unter anderem wird Firefox 4 nämlich erstmals den neuen HTML5-Standard für Videos im Internet unterstützen, auf den ich besonders gespannt war, stellt er doch endlich eine ernsthafte [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vor 10 Tagen habe ich auf die <a href="http://www.mozilla.com/de/firefox/beta/">Version 4 von Firefox</a> umgestellt, die sich noch im <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Entwicklungsstadium_%28Software%29#Beta-Version">Beta-Stadium</a> befindet, aber auf deren neue Features ich nicht mehr warten wollte. Unter anderem wird  Firefox 4 nämlich erstmals den neuen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/HTML5">HTML5</a>-Standard für Videos im Internet unterstützen, auf den ich besonders gespannt war, stellt er doch endlich eine ernsthafte Alternative für Flash-Video-Player da, die momentan fast überall (z.B. auf <a href="http://www.youtube.com/">YouTube</a>) eingesetzt werden. Da ich noch nie ein Freund von Flash und ähnlichem war, hab ich gleich mal einen Versuch gestartet und ALLE PlugIns (nicht zu verwechseln mit AddOns!!) im Browser deaktiviert. (Warum kein Flash? Darum: Probleme beim Datenschutz, bei der Sicherheit, bei der Performance und bei der Benutzerfreundlichkeit, ohne da jetzt ins Detail gehen zu wollen.) Eigentlich hatte ich vor ein &#8220;14 Tage ohne Adobe Flash &amp; Co.&#8221;  durchzuziehen. Leider hat mir ein Hardwaredefekt an meinem Rechner einen  Strich durch die Rechnung gemacht, so dass ich es bei den 10 Tagen  belasse. Ich wollte sehen, ob und wie sehr <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash">Flash</a>, <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Java_Virtual_Machine">Java</a>, <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/QuickTime_Player">QuickTime</a> und <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/VLC_media_player">VLC</a>-Plugin noch nötig sind.</p>
<p>Das heißt nicht, dass ich die letzten Wochen z.B. YouTube gefastet habe. Google (Eigentümer von YouTube) mag nämlich Flash auch nicht wirklich und testet gerade im Hintergrund <a href="http://www.youtube.com/html5">YouTube mit HTML5 und ohne Flash</a> und wer mag kann mit testen. Zwar sind noch nicht alle Videos in dem neuen Format verfügbar (die vielen Millionen Videos alle auf einmal zu konvertieren übersteigt selbst Googles Rechenkapazitäten), aber im Vergleich zum letzten mal, als ich es ausprobiert habe, doch schon überraschend viele.</p>
<p>Nicht so gut sieht die Unterstürzung auf anderen Webseiten aus: Zum Beispiel die Reinhör-Funktion bei <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Amazon.com">Amazon</a> ist zu 100% von Flash abhängig. Vor der nächsten CD-Bestellung müsste ich also Flash wieder in Betrieb nehmen. Schade. Hoffentlich schaffen sie diesmal den Umstieg schneller, als beim Abschaffen des <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/RealAudio">Real-Formats</a>, dass in den hinteren Winkeln der Website immer noch lauert.</p>
<p>Auf anderen Seiten, wie z.B. in der <a href="http://www.zdf.de/ZDFmediathek/">ZDF-Mediathek</a> muss man auf Animation und <a href="http://de.wiktionary.org/wiki/Schnickschnack">Schnickschnack</a> &#8220;verzichten&#8221; und das Video kann man sich nur direkt im externen Player ansehen, wozu ich aber ohnehin schon vorher übergegangen war, um mir die behäbige und manchmal einfach dumme Flash-Oberfläche zu ersparen. Danke an die Entwickler, dass sie eine HTML-Alternativdarstellung geschrieben haben.</p>
<p>Nicht so bei Flash-Galerie-Modulen, die als Baustein in Webseiten eingebunden werden. Ohne Flash gibt es keine Bilder. Auf Fotos musste ich hier verzichten. Zum Glück ist diese Art von Galerien nicht besonders verbreitet.</p>
<p>Ebenfalls von Flash abhängig ist der aktueller <a href="http://studivz.net">StudiVZ</a>-Bilderupload und vermutlich auch viele ähnliche Module. Zum Glück hat StudiVZ für solche fälle noch einen simplen, wenn auch etwas unkomfortablen <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol#HTTP_POST">HTTP-POST</a>-Uploader. Verzichten muss man also nicht.</p>
<p>Resümee: Im Allgemeinen kommt man erstaunlich gut ohne Flash &amp; Co. aus. Für zwingende Situationen sollte man sie aber dennoch in der Hinterhand halten.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://janmartin.de/2011/02/25/10-tage-ohne-adobe-flash-co/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gespeicherter Benutzername verschwindet bei WordPress-Login</title>
		<link>http://janmartin.de/2010/12/10/gespeicherter-benutzername-verschwindet-bei-wordpress-login-2/</link>
		<comments>http://janmartin.de/2010/12/10/gespeicherter-benutzername-verschwindet-bei-wordpress-login-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Dec 2010 15:01:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Martin Keil</dc:creator>
				<category><![CDATA[WordPress]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>
		<category><![CDATA[JavaScript]]></category>
		<category><![CDATA[PHP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://janmartin.de/?p=1243</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem ich gerade das Update auf die neueste WordPress-Version gemacht habe, trat wieder das Problem auf, dass der gespeicherter Benutzername beim WordPress-Login verwindet. Beim wieder Einfügen der Modifikation gegen das Problem ist mir eine bessere Variante eingefallen: Statt das Script vollständig zu entfernen muss man nur die Verzögerung entfernen und schon fügt der Firefox-Passwortmanager wieder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich gerade das Update auf die neueste WordPress-Version gemacht habe, trat wieder das Problem auf, dass  der gespeicherter Benutzername beim WordPress-Login verwindet. Beim wieder Einfügen der Modifikation gegen das Problem ist mir eine bessere Variante eingefallen: Statt das Script vollständig zu entfernen muss man nur die Verzögerung entfernen und schon fügt der Firefox-Passwortmanager wieder den Benutzernamen in das Eingabefeld ein. So sieht die Java-Script-Funktion in der Datei <em>wp-login.php</em> im WordPress-Verzeichnis nach der Modifikation aus:<br />
<code>function wp_attempt_focus(){<br />
&nbsp;try{<br />
&lt;?php if ( $user_login || $interim_login ) { ?&gt;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;d = document.getElementById('user_pass');<br />
&lt;?php } else { ?&gt;<br />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;d = document.getElementById('user_login');<br />
&lt;?php } ?&gt;<br />
&nbsp;&nbsp;d.value = '';<br />
&nbsp;&nbsp;d.focus();<br />
&nbsp;} catch(e){}<br />
}</code></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://janmartin.de/2010/12/10/gespeicherter-benutzername-verschwindet-bei-wordpress-login-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Brief</title>
		<link>http://janmartin.de/2009/09/15/brief/</link>
		<comments>http://janmartin.de/2009/09/15/brief/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 22:43:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jan Martin Keil</dc:creator>
				<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Add-on]]></category>
		<category><![CDATA[Blog]]></category>
		<category><![CDATA[Feed]]></category>
		<category><![CDATA[Firefox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://janmartin.de/?p=276</guid>
		<description><![CDATA[Nein, hier geht es nicht um einen Brief wie er von der Post zugestellt wird, zumindest nicht im eigentlichen Sinne. Das Wort &#8220;zustellen&#8221; kommt dem, worum es geht, jedoch schon ziemlich nahe. Brief ist ein Firefox-Add-on, dass ich an dieser Stelle einmal wärmstens empfehlen möchte. Es handelt sich um einen Feed-Reader, der dem Benutzer auf [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_279" class="wp-caption alignright" style="width: 160px"><a href="http://janmartin.de/2009/09/15/brief/brief/"><img class="size-thumbnail wp-image-279" title="Brief" src="http://janmartin.de/wp-content/uploads/brief-150x150.png" alt="Brief - Quelle: addons.mozilla.org" width="150" height="150" /></a><p class="wp-caption-text">Brief - Quelle: addons.mozilla.org</p></div>
<p>Nein, hier geht es nicht um einen Brief wie er von der Post zugestellt wird, zumindest nicht im eigentlichen Sinne. Das Wort &#8220;zustellen&#8221; kommt dem, worum es geht, jedoch schon ziemlich nahe. <a href="https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4578">Brief</a> ist ein Firefox-Add-on, dass ich an dieser Stelle einmal wärmstens empfehlen möchte. Es handelt sich um einen Feed-Reader, der dem Benutzer auf sehr übersichtliche Weise die neuesten Änderungen auf Websites <em>zustellt</em>, vorausgesetzt natürlich, dass diese über einen Feed (RSS oder Atom) verfügen.</p>
<p>Das schöne an diesem Add-on ist: Es ist einfach gehalten, übersichtlich und dennoch optisch ansprechend, es lädt während dem Surfen automatisch in einem frei festlegbarem Intervall die Aktualisierungen und informiert den Benutzer dezent über neue Einträge der abonnierten Websites. Daher ist es, wie ich finde, Ideal um keine neuen Blogeinträge oder -kommentare zu verpassen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://janmartin.de/2009/09/15/brief/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

